Так, о чем это я? За несколько дней наткнулась на несколько совершенно идиотских материалов, в очередной раз жутко удивилась, а удивляться надоело. Не буду рыть все, возьму два примера. Один пример постарше, второй вполне свежий. Писатель Сергей Лукьяненко имел неосторожность высказать недовольство воровством своих материалов и даже пожелать, чтобы воров посадили. Что на него после этого обрушилось? Мат-перемат и оскорбления всех мастей. Я читаю ворованные материала? Читаю, потому что Интернет ими переполнен. Я люблю данного писателя? Нет. Я его крепко невзлюбила лет десять тому назад и сказала, что читать его не буду. И не читала до сих пор. Теперь подумываю что-то прочесть, потому что люди меняются. Но, что такое для писателя книга? Его кусок хлеба. Он имеет право быть недоволен тем, что у него украли то, чем он хочет заработать деньги? Да, безусловно. Этот человек – профи, он умеет нормально писать и зарабатывать тем деньги, а эти… лаяли на него, как жучки из подворотни. Но вы же сами его читали, ребята, это вы потребляли то, что он на свет породил?
Пример второй. Некая интернетовская дама выставила у себя фото американской актрисы, снабдив его язвительным комментарием, Мне актриса глубоко безразлична. Нормальная женщина с кучей ролей и детей. Меня поразили комментарии. Актрису дружно заплевывали за выдуманный дефект в ее внешности. Но данная актриса, как-то, не спросившись комментаторов, входит в число самых высокооплачиваемых актрис Голливуда! Голливудские акулы как-то забыли проконсультироваться у этих дам, кто должен стоять на пьедестале.
Честно сказать, я каждый день встречаю похожий серпентарий на своей собственной работе. В тот момент, когда их не давит начальство, дамы взахлеб возмущаются: чужими доходами, нарядами, поведением, руководством страны, города, продавцами, товарами, фильмами. Мне повезло в том, слава Богу, мои дамы это делают без мата. Хотя и с воплями, закатыванием глаз, заламыванием рук и т.п. Мне всегда было интересно: а зачем? Это не ваши деньги, не ваши наряды, не ваша жизнь. Ни одна из этих дам не удосужилась отрегулировать свою собственную жизнь. У них – куча проблем, но чужая жизнь для них важнее.
Я тут говорю о дамах, но мужчин в похожей роли я тоже встречала не раз. Ладно, событие описано, теперь поищем объяснение. Больше всего мне кажутся убедительными Конрад Лоренц с его понятием внутривидовой агрессии и наш этолог – Виктор Дольник. У Лоренца есть работа, которая называется «Агрессия».
"Послушай, малый! В море средь движенья
Начни далекий путь свой становленья.
Довольствуйся простым, как тварь морей,
Глотай других, слабейших, и жирей,
Успешно отъедайся, благоденствуй,
И постепенно вид свой совершенствуй".
Гете
Эта цитата оттуда: «Предположим, что некий беспристрастный этолог сидит на какой-то другой планете, скажем на Марсе, и наблюдает социальное поведение людей с помощью
зрительной трубы, увеличение которой слишком мало, чтобы можно было узнавать
отдельных людей и прослеживать их индивидуальное поведение, но вполне
достаточно, чтобы наблюдать такие крупные события, как переселение народов,
битвы и т.п. Ему никогда не пришло бы в голову, что человеческое поведение
направляется разумом или, тем более, ответственной моралью».
« Постоянно повторяющиеся события человеческой истории нельзя объяснить, исходя из человеческого разума. … Разумная, но нелогичная человеческая натура заставляет две нации состязаться и бороться друг с другом, даже когда их не вынуждает к этому никакая экономическая причина; она подталкивает к ожесточенной борьбе две политические партии или религии, несмотря на поразительное сходство их программ»
У Виктора Дольника есть работа «Непослушное дитя биосферы», и не только эта. У него есть целый цикл работ, посвященных социальному поведению человека. «Именно непохожесть близкого вызывает врожденный антагонизм» - эта фраза из его интервью.
Возьмем описываемые примеры: все женщины – бабы, а эта – стоит на пьедестале. Да сбросить ее оттуда! Все воруют, а один возмущается – да заплевать его за это!
Journal information