Никак не соберусь похвалить фильм, который смотрели в новогоднюю ночь. «Невидимки» 2015 года. Простенько, но мило!
Обычный офисный работник вдруг становится невидимым, обнаруживает в городе целую банду себе подобных и начинает постепенно входить во вкус такой жизни. Попутно обнаруживаются злодеи (куда же без них), умышляющие против семьи главного героя. Что-то надо с этим делать!
Хорошие актеры: Илья Любимов, Екатерина Гусева, Гоша Куценко, Андрей Мерзликин, Ирина Розанова, Иван Чуваткин, Вера Борисенкова, Зураб Гурцкая, Владимир Дыховичный, Петр Винс и другие.
Фантастический фильм, но еще и комедия. К тому же, мне понравилась идея, откуда берется невидимость, и как от нее избавиться. Тоже без особых затей, но все привязано к историческим реалиям.
Posts from This Journal by “фантастика в фильмах” Tag
-
Жена епископа
Начали смотреть околоновогодние и рождественские фильмы. В воскресенье посмотрели фильм режиссера Генри Костера "Жена епископа" (1948…
-
Затмение?
Вчера посмотрели фильм "Затмение" ("Мистическая игра") 2017 года. Режиссер Иван Кордзадии. В главных ролях Александр Петров и…
-
Фильмы и реальность
Сегодня у меня особенно нового ничего нет. Октябрь получился напряжённым в плане различных работ и беготни по бюрократическим инстанциям, поэтому…
-
"Малыш"
Посмотрели фильм Джона Тертельтауба "Малыш" 2000 года с Брюсои Уиллисом в главной роли. "Время движется из прошлого в настоящее…
-
Хан Соло: Звездные войны. Истории
Посмотрели вчера фильм режиссера Рона Ховарда "Хан Соло: Звездные войны. Истории" (2018). Фантастика, боевик, приключения. В ролях: Олден…
-
Киношное
С двух попыток бросила смотреть сериал "Экспансия" ("Пространство"). Нашла его в перечне лучших космических сериалов и…
Повесть Алины Болото "Чуть короче жизни" Теперь на "Призрачных мирах"! https://feisovet.ru/магазин/Чуть-короче-жизни-Алина-Болото?utm_content=286459146_286294088_0 и ЛитРесе https://www.litres.ru/alina-boloto-13389713/chut-koroche-zhizni/ Книга "Транспортный…
Page Summary
![Обложка а "Вдове узурпатора"](https://img-fotki.yandex.ru/get/480022/51940278.2b/0_cfe3d_8c2af147_S.jpg "Обложка а "Вдове узурпатора"")
Comments
Я твёрдо решил больше кина не смотреть. Меньше разочарований;-)
Назовите мне хоть одно НЕсоветское кино, которое стоило бы посмотреть. Не, иногда, конечно, что-то видел краем глаза (больше принудительно из-за родственников) - или рубилово или, извините, бабское тошнилово о вечно краденом ребёночке. Сериалы - это вообще за гранью добра и зла.
Не, на телевизор я тут подсел, пока без интернета был, надо было же в курсе новостей как-то быть. Позаглядывал даже по так называемом ток-шоу. Занятно было на людей посмотреть, пусть даже и не себя показать. Занятно было сперва. Но вечно орущие, перекрикивающие друг друга политики быстро утомили. Бешеные воинствующие лающие собаки Жириновский и Богдасаров вообще быстро выработали рефлекс быстро выключать ток-шоу как только начинается их словесный понос.
"Культура" только доставляет удовольствие. Оооооой, это отдохновение!.. И то там до фига попов стали показывать. Хотя может это из-за праздников?
А с телевизором раньше я дружила только в Новый год, а как завелся у нас кабельный интернет, то и в Новый год обхожусь без. Альберт смотрит всякие телевизионные политические дебаты, но я смысла в них не вижу. Кто в реальности будет слушать мнение этих людей? Да, никто! А книга Хазина вообще все по полочкам разложила. Правда, после нее становится грустно. Зато проще. И время экономит!
Зато зарылась в мемуары. Обычно, когда пишут о себе, все равно невольно характеризуют свое время. Это такая прелесть!:)
А с религией все грустно. Более, чем грустно. Вместо того, чтоб состряпать новую светскую идеологию, взяли то, что поближе.
>>Как говорится, на вкус и цвет...
Ничего из названного ничего не шевельнуло в душе. Тут даже не на вкус и цвет, а элементарно не хочется переводить время. Если бы больше ничего не хотелось делать, то почему бы время не потратить на бесконечную жвачку, тогда - да. А расслабиться, как говорит внук, поглощая пиво, можно и другими способами.
А так есть и мемуары, и Хазин, и много чего другого. Например, тема Светлого Будущего, которую я добил до ощутимых вещё и даже написал немного об этом. Но НИКОГО это даже не шевельнуло.
>>А книга Хазина вообще все по полочкам разложила. Правда, после нее становится грустно.
Да, грустно. Но поначалу. Там есть просвет, который, кажется, никто не заметил. Во всяком случае книга написана не для того, чтобы сложить лапки, как многие к ней отнеслись. Хотел бы о ней поговрить, но я её ещё не прочитал. Это так, нахватался пока распознавал.
А насчет, "не шевельнуло". Чингизхан внедрял среди воинов высокую мораль взаимоподдержки в бою. Но внедрял при помощи смертной казни. Внедрил. Есть причины, почему светлое будущее "не шевельнуло".
Здесь не всё так просто, как сказали бы дочери крымских офицеров и донецких шахтёров.
Если общество/государство не обеспечило для сирых и убогих (как вы когда-то их назвали) спасение души, то пусть не мешает это делать церкви.
И есть, мне кажется, ещё и геополитический момент. Если бы государство не использовало церковь, то её могли перехватить другие. Буквально - купить. Как и НКО с либералами. Хоть тот же Папа римский. Вот это уже была бы пятая колонна, при которой России уже не позавидуешь.
Edited at 2017-01-13 09:50 am (UTC)
http://visionfor.livejournal.com/
Жалко, что коммент сожран системой. На такую скатерть по ссылке у меня не хватит духу.
Я стараюсь держать за правило сперва скопировать коммент в буфер обмена, прежде чем отправлять. Но иногда всё равно залетаю;-)
Там просто девушка, искренне верующая, много лет прожила в монастырях. Всю гадость, которую я наблюдала у группы верующих, с которыми работала, она там не только увидела в усиленном виде, но там это узаконено. Конечно, это не проблема только религиозных организаций. Медицина такая же. Главенствует бюрократия, личные амбиции, а реальная помощь людям немного лишние.
>> Конечно, это не проблема только религиозных организаций.
Вот именно. Интересно, куда бы она пошла и что бы она сделала. если бы не было монастырей.
>> состряпать новую светскую идеологию
Да, и к идеологии я тоже отношусь резко отрицательно. Костыль есть костыль как его не назови. То ли мракобесной религией, то ли новой светлой прогрессивное идеологией. Идеология всё равно будет разделять общество. Может не на белых и красных, но ещё как-то и, дай бог, не до крови и не как на укрАине. Вот хотя бы как сейчас общество разделилось из-за Исаакиевского собора.
Нужна наука об обществе и ориентиры Светлого Будущего.
Не обществоведение пресловутое (что вам угодно), а типа книги Хазина и Щеглов.
Не морковка коммунизма (или ещё какая) вместо Светлого Будущего, а (из понимания устройства общества) проектирование Светлого Будущего. Я бы даже не побоялся этого слова - Светлого Настоящего;-)
Вот чем и занимаюсь. Вот для чего сообщества. Но они мало кому интересны и в них больше приходится от шакалов отбиваться.
"Нужна наука об обществе и ориентиры Светлого Будущего" - согласна.
"Вот для чего сообщества. Но они мало кому интересны и в них больше приходится от шакалов отбиваться", а это уже психология. Есть такой закон жанра: дрянная девчонка народу нравится больше, чем приличная женщина. На то есть причины. И еще уже прошла массовая "бетризация"(наоборот)сознания. Вы читали современных графоманов? А мне пришлось. Они пишут не сюси-пуси любов-счастье-прогресс. Они пишут зомби-кишки-ненависть. Ах, да! Еще покойники-призраки-смерть. Это уже этология с Дольником. Можно расписать - почему, но результат один.
>>Я как раз к идеологии отношусь хорошо. Потому что она хоть как-то объединяет, хотя и отсекает несогласных. А без идеологии вообще: кто в лес, а кто по дрова.
Ну только и того, что теперь с идеологией: кто в лес, а кто по дрова.
Вы считали сколько их? И у всех, когда начинаешь какие-то наводящие вопросы задавать, начинаются крики: Илья, забань его! таких расстреливать надо!!
Как-то жалко свою шкурку, хоть она уже и поношенная;-)
>> Альберт смотрит всякие телевизионные политические дебаты, но я смысла в них не вижу. Кто в реальности будет слушать мнение этих людей? Да, никто!
Я их смотрел для того, чтобы попробовать понять кто есть кто. Собственно, для этого, наверное, они и делались: чтобы дурость каждого видна была.
Много было воплей, что либералам не дают слова в СМИ. Вот они теперь его поимели и мерзость этих людишек теперь очевидна без всякой пропаганды. Собственно, всё те же песни Новодворской: платить и каяться.
если время свободное будет - посмотрю.)