Попыталась найти какую-нибудь мрачную фэнтезийную барышню, но они почему-то так смешно раздеты, что мрачности не получается. Предположим, барышня справа должна изобразить нечто мистически роковое. Но, когда я представляю, как она в своем нитяном костюме начнет передвигаться по зарослям среди летучих мышей, могил и крапивы - меня определенно разбирает смех. До сих пор вспоминаю, как она одну правильно раздетую в джунглях киношную красавицу откуда-то сверху падал скелет... Скелет был пластиковый, но растения были натуральные, как и муравьи с комарами. Не удивлюсь, если после какого-то дубля дама захотела реально пришибить режиссера.
Или, скажем, эта дама с птицей, которая, кажется, должна изображать ворону. Я не уверена, что ворону, потому что клюв больше напоминает хищную птицу. Птица реально ужасна, потому что, если бы она была человеком, я сказала бы, что имеет место перелом носа. Боксер-птица! А еще перья не перья, а вовсе похожи на шерсть. Видимо, монстр. Уж-жас! Или не ужас, а художник не видел птиц. Слава богу, хотя бы женщин иногда встречал, потому что про даму плохого сказать не могу. Правда, когти на левой руке, по-моему, очень неудобно надеты. если ударить с маху, наверное, лучше бы чтобы они были бы под ладонью, а не над ней. Если ударить когтями в таком положении, пожалуй, будет сильный рывок предплечья, если дело не дойдет до перелома.
В общем, картинки все-таки создают определенную мрачность. Искренне желаю, чтоб художник для интереса лично прошелся бы в этих костюмах, чтобы оценить их несомненную ценность для повседневности!
Да, кстати, это только у меня создается стойкое впечатление сильно посеченных химической завивкой волос у нижней дамы? Это стоило так тщательно прорисовывать?
Journal information