?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Утащила, потому что интересно, потому что "камень-троцкист" очаровал. И еще потому, что, "когда нужно взобраться куда-то, лучше всё-таки иметь х о т ь к а к у ю - т о лестницу, чем вовсе никакой".  Это очень в точку сказано!

Оригинал взят у vchernik в Весомое невесомое-2. HADD-лестница.
Оригинал взят у waspono в Весомое невесомое-2. HADD-лестница.

Ни дома, ни в школе,
Нигде, никому -
Не верил
Упрямый Фома
Ничему.

Сергей Михалков. Фома.




В прошлый раз обещано было "держать на полях" случай "магической ситуации".
    Попробуем теперь подступиться.
    На самом деле уметь ходить по воде - не главное.
    Главное, чтобы поверили, что некто ходить по воде умеет :)
    И поможет нам в этом интересный когнитивный механизм ...



Речь идет о когнитивном механизме под названием Hypersensitive Agency Detection Device (или сокращенно HADD) — комплексе эволюционно обусловленных психических навыков, обеспечивающих выживание. Несмотря на пугающе сложное название, суть HADD очень проста: человеческая психика заточена на обнаружение «агентов» (то есть живых существ с неопределенными намерениями) в окружающей реальности.
    Эта сверхчувствительная система заставляла первобытного охотника, случайно услышавшего шорох за спиной, лишний раз предположить, что к нему подкрадывается тигр, а не списывать это на ветер. Название когнитивного механизма не случайно начинается со слова «гиперсенситивный» (то есть сверхчувствительный): главный принцип его работы — «лучше перестраховаться». Проверив лишний раз кусты, охотник ничего не терял. А проворонив подкрадывающегося сзади тигра — терял очень многое. Иными словами, HADD — это внутренний параноик, который постоянно пытается усмотреть в происходящем вокруг нас чью-то волю — в том числе и злую.
[...]
   Связь между формированием мифологических представлений и HADD достаточно простая. Любые необъяснимые события, происходящие вокруг, могут стать отправной точкой для поиска «агентов». А если речь идет о непонятных природных явлениях, то возможным и удобным объяснением являются сверхъестественные сущности, которые все же принимают близкие и понятные облики. Регулярно сверкающие молнии становятся отблесками сражений, которые ведет бог грома, а землетрясения — судорогами у короля мертвых.
[...]
HADD просто кладезь для социологов и политических психологов, изучающих всевозможные теории заговора с психологической точки зрения
[...]
    Человек сталкивается с различными событиями в политике и экономике, которые он не в состоянии объяснить для себя в силу незнания законов, свойственных этим сферам. В результате он начинает искать одушевленную действующую силу — агента, отвечающего за происходящее. И если события скорее из разряда неприятных (гиперинфляция или тотальный дефицит), на сцену выходят иностранные спецслужбы, древние рыцарские ордена и мрачные секты, пытающиеся раскачать лодку.
   Другой вопрос — каким образом мифологические концепции сохраняются и передаются от человека к человеку? HADD превосходно объясняет, почему, к примеру, человек, побывавший ночью в старом заброшенном доме на отшибе села и испугавшийся скрипа половиц, решил, что там обитают призраки. Но каким образом это убеждение усваивается другими жителями деревни? Почему все автоматически соглашаются с предложенным объяснением и — главное — запоминают его?
[...]
   Ответ на этот вопрос кроется в другом понятии из когнитивной психологии — «минимально контринтуитивные концепции» (МКК). Этим термином называются идеи, которые противоречат нашим представлениям о реальности, но не очень сильно.
    Пример минимально контринтуитивной концепции — говорящий камень. Нам известно, что камни не могут разговаривать, однако это допущение, к которому наше сознание теоретически готово.
А вот говорящий камень-троцкист, страдающий от посттравматического синдрома, мучающийся от неразделенной любви к растущему рядом дубу и мечтающий напечатать свои комментарии к трудам Маркса, — это уже совсем не «минимально контринтуитивная концепция».
    В этом случае противоречие возникает не с одним, а сразу с несколькими представлениями о реальности: камни не говорят, не имеют политических взглядов, не испытывают влечения к деревьям и не пишут статей.
    Эти два примера позволяют понять, что представляет собой минимальная контринтуитивность: говорящие камни — довольно частые фольклорные персонажи, в то время как камни-троцкисты могут появиться разве что в постмодернистской фантастике вроде «Хроник Амбера» Роджера Желязны.
    Гипотеза, которую выдвигают адепты когнитивного религиоведения, заключается в том, что все мифологические сущности — это минимально контринтуитивные концепции, идеи, отступающие от нормы всего лишь на один-два шага.
    Если вы живете посреди суровых фьордов и хорошо знакомы с такой реалией, как боевые молоты, то «боевой молот, повелевающий энергией грозы» будет для вас минимально контринтуитивным концептом. К обычным свойствам молота как боевого оружия добавляется еще одно, сверхъестественное. Призрак — это из той же, прошу прощения, оперы: «человек без физического тела».
    Именно такие концепции лучше всего оседают в массовом сознании и передаются из поколения в поколение. Так, во всяком случае, утверждают авторы, работающие в этом направлении.
[...]
   Когнитивная психология также дает ключ к пониманию того, как религиозные или мифологические представления окапываются в человеческом сознании.
   Например, такое когнитивное искажение, как селективность восприятия (СВ) — склонность нашей психики запоминать позитивные результаты и забывать негативные, — сильно влияет на интерпретацию результатов молитв. Если объяснять на пальцах, то селективное восприятие — это привычка мозга отмечать попадания в цель и игнорировать промахи. В случае с молитвами верующий запомнит только тот случай, когда божество (в силу стечения объективных обстоятельств) ответило на его молитвы, и забудет все ситуации, когда мольбы остались неуслышанными. В дальнейшем он расскажет своим товарищам, что молитвы работают и боги на них реагируют. Сюда же стоит отнести и ситуации, когда в результате случайного стечения обстоятельств человек избегает гибели в катастрофе и связывает это не с теорией вероятностей, а с вмешательством сверхъестественных сил.
   Еще одно когнитивное искажение, способствующее укреплению религиозных представлений, — эффект иллюзорной правды (ЭИП), который, по сути, представляет собой многократно усиленный принцип «общественного доказательства», предложенный Робертом Чалдини. В соответствии с этим принципом, информация, повторяющаяся и пересказываемая несколько поколений подряд, автоматически рассматривается как истина.
    Наконец, необходимо упомянуть такое явление, как компенсаторный контроль (КК), особенно характерный для общества, переживающего сильные потрясения. Каждый из нас в той или иной степени control freak, который отказывается смириться с тем, что в его жизни имеют место не зависящие от него обстоятельства. Но война или экономический кризис — ситуации, на которые один человек почти никак не может повлиять, даже если он крупный финансист или политик. При таком раскладе человеческая психика создает защитные механизмы, которые поддерживают иллюзию контроля над окружающей действительностью. Магическое и религиозное мышление — один из подобных механизмов. Иллюзия контроля поддерживается за счет просьб, обращенных к сверхъестественным существам. Отсюда, кстати говоря, и расхожий тезис «на войне не бывает атеистов».
https://vk.com/wall-63841669_221

PS
  Примеры того, как разворачивается дело в случаях, когда с компенсаторным контролем туго, медицине литературе известны :) :


Уже крокодил
У Фомы за спиной.
Уже крокодил
Поперхнулся Фомой:
Из пасти у зверя
Торчит голова.

До берега
Ветер доносит слова:
- Непра...
Я не ве... -
Аллигатор вздохнул
И, сытый,
В зеленую воду нырнул.

PS PS
  Вот вам и "богостроительство" :)
  Ибо, когда нужно взобраться куда-то, лучше всё-таки иметь х о т ь к а к у ю - т о лестницу, чем вовсе никакой ...


- Есть такая штука, называется - "лестница Витгенштейна". Витгенштейн - это такой австрийский философ, которого многие считают одним из величайших мыслителей двадцатого столетия. Он написал книгу под названием "Логико-философский трактат". В конце этого трактата Витгенштейн сравнил свои мысли, изложенные в нем, с лестницей, которая как бы помогает читателю взобраться на новый уровень понимания мира. По словам Витгенштейна, все те, кто действителmно понял его мысли (то есть взобрался по лестнице), должны так же осознать и то, что в лестнице на самом-то деле нет совершенно никакого смысла и вообще ее нужно нафиг отбросить. Современные философы называют "лестницей Витгенштейна" какое-то очень грубое упрощение, на которое сознательно идут авторы, чтобы объяснить какой-то очень сложный предмет. А в конце этих своих объяснений авторы всегда говорят: "Ну, на самом деле все то, что я говорил, - это херня. Все совершенно не так. Короче, вы поняли..."
http://philosophystorm.org/lestnitsa-vitgenshteina


Науке (это если считать от древних греков, хотя уже с Пифагором не всё однозначно :) ) лет что-нибудь 2500.
    Человечеству - около 100 000.
     Получается, бОльшую, П О Д А В Л Я Ю Щ Е бОльшую,  часть своей истории человечество поднималось по всевозможным лестницам Витгенштейна :) И только докарабкавшись до определённой точки перешло к рационализму. Если бы с самого начала развели, так сказать, "ФОМИЗМ", дело бы, возможно, дальше первой ступеньки лестницы и не пошло ... :)